|
Социализм
Всестороннему анализу подвергается социализм как непосредственный предшественник вновь формирующейся системы уже вследствие того, что специфика переходного периода, переживаемого постсоциалистическими странами, во многом обусловлена их социалистическим прошлым, в связи с чем чрезвычайно важно проникнуть в тайну этого прошлого, тем более что непредвзятому научному осмыслению оно в полной мере еще не подверглось, а экономическая генетика столь же значима в жизни общества, как и биологическая — в жизни каждого человека. Уже вследствие этого именно социализмом в решающей мере предопределены основные направления преобразований, нацеленных на преодоление противоречий предшествовавшего развития, материализовавшихся в унаследованной от социализма макроэкономической структуре, как противоречий общенародной собственности.
Преодоление противоречий предшествовавшего развития наделяла каждого члена общества статусом сособственника, утратой которого прежде всего и объясняется высокая социальная цена рыночной трансформации. Социализмом сформирован менталитет, во многом препятствующий адаптации широких слоев населения к рыночным отношениям. Коль скоро во всех странах рыночная трансформация осуществляется путем проведения реформ, приобретает значимость анализ основных моделей реформирования, их происхождения, факторов выбора той или иной из них, поскольку каждая придает специфику основным направлениям, последовательности, темпам преобразований, хотя конечный результат оказывается одинаковым
Особое внимание уделяется проблеме трансформационного спада уже вследствие того, что им сопровождались рыночные преобразования во всех постсоциалистических странах, в связи с чем выявляются причины такого спада, порожденного обстоятельствами предшествовавшего развития и углубленного переходным состоянием экономики. Преобразование отношений социалистической собственности рассматривается в качестве наиболее значимого и существенного направления, не просто предопределяющего, но порождающего все остальные аспекты институциональных преобразований.
Непосредственно к данной проблеме примыкает вопрос о специфике взаимодействия финансового и реального секторов национальной экономики в переходный период Проблема состоит в том, что институты финансовой системы на протяжении 90-х годов активно осуществляли накопление денежного капитала, подлежащего последующему превращению в промышленный в ходе денежного этапа приватизации и постприватизационного передела объектов собственности.
Ввесьма специфичны макроэкономические проблемы, среди которых важнейшая — глобальная реструктуризация народного хозяйства, направленная на преодоление унаследованных структурных и технологических дисбалансов, на диверсификацию экономики в соответствии с современными технологическими укладами. В этой связи выявляется особая роль государства как макроэкономического субъекта, в качестве такового выступающего носителем общенациональных интересов, в русло реализации которых и направляется им деятельность российского промышленного капитала по формированию макроэкономической структуры, оптимизируемой в соответствии с рыночными критериями эффективности.
На микроуровне рассматриваются особенности становления экономических субъектов рыночной экономики по мере завершения раздела и передела собственности, по мере определения оптимальных размеров и организационных форм бизнеса, поиска наиболее привлекательных сфер приложения капитала, что способствует постепенной переориентации их экономического поведения со стратегии выживания на стратегию экономического роста.
|
